امروز پنجشنبه ، ۱۴۰۱/۰۴/۱۶
بدان
FAENZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA

کد خودکار

Autocode به چه معناست؟ در روزهای اولیه محاسبات، در دهه های 1950 و 1960، کد خودکار نوع خاصی از زبان برنامه نویسی ساده شده بود. کارشناسان همچنین به برخی از زبان‌های برنامه‌نویسی سطح بالا با پیاده‌سازی کامپایلر به‌عنوان زبان‌های «کد خودکار» اشاره کردند - برای مثال، COBOL و FORTRAN به عنوان نسخه‌های اولیه زبان‌های کد خودکار در نظر گرفته می‌شدند. همچنین اشکال دیگری از کدهای خودکار به نام رایانه های روز وجود داشت، مانند خودکار مرکوری و کد خودکار اطلس.Bedan Autocode را توضیح می دهد علاوه بر زبان های اسمبلی خاص، برنامه نویسان از زبان های کد خودکار با انواع اولیه کامپیوترهای صنعتی و تحقیقاتی در دهه های 1950 و 1960 استفاده کردند. این منجر به بحث‌هایی در مورد اینکه کدام نوع زبان‌ها مفیدتر هستند - به‌عنوان مثال، در خاطرات آنلاین پیشگام کامپیوتر ویک فورینگتون، او در کمبریج و جاهای دیگر به نگرش اشاره می‌کند که زبان‌های کد خودکار به نوعی برای کارهای حرفه‌ای جدی کمتر مطلوب هستند. با این حال، او نقش خود را در ترویج کد خودکار مرکوری و زبان‌های مرتبط و اینکه چگونه در برخی موارد، این زبان‌های عمومی‌تر از زبان‌های اسمبلی خاص محبوب‌تر شدند، شرح می‌دهد. در نهایت، زبان های کد خودکار با زبان های برنامه نویسی همه منظوره جدیدتر مانند زبان های امروزی جایگزین شدند.

Autocode

What Does Autocode Mean? In the early days of computing, the 1950s and 1960s, an autocode was a particular type of simplified programming language. Experts also referred to certain high-level programming languages with compiler implementation as “autocode” languages — for example, COBOL and FORTRAN were thought of as early versions of autocode languages. There were also other forms of autocodes named after computers of the day, such as Mercury autocode and Atlas autocode. Techopedia Explains Autocode In addition to specific assembly languages, programmers used autocode languages with early types of industrial and research computers in the 1950s and 1960s. This led to some controversy over which types of languages were more useful — for instance, in the online memoirs of computer pioneer Vic Forrington, he mentions an attitude at Cambridge and elsewhere that autocode languages were somehow less desirable for serious professional work. However, he chronicles his role in promoting Mercury autocode and related languages and how in some cases, these more general languages became more popular than specific assembly languages. Eventually, autocode languages were replaced by newer general-purpose programming languages such as those used today.